龔先生

前幾天，在湖南衡陽街頭，一名女子突然昏倒在地，面色、手部發(fā)白，無脈搏且意識喪失，湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院醫(yī)學(xué)院的一名男老師迅速上前，與另一名路過的醫(yī)生輪流對該女子實(shí)施心肺復(fù)蘇，最終成功使女子恢復(fù)呼吸和脈搏。

這本是場令人暖心的街頭施救，然而，相關(guān)視頻被發(fā)布到網(wǎng)上后，有網(wǎng)友質(zhì)疑“為啥不換個(gè)女的來按”。留言中，還有人稱救人者“明顯有襲胸嫌疑”。此事引發(fā)熱議，多個(gè)話題登上熱搜。

（視頻來源：新華社視頻號）

救人者表示，自己為臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)，救人時(shí)動作已非常注意，雙手也是放在胸骨位置按壓。沒想到這件事引起了這么大的輿論，這讓他感到后怕?！拔耶?dāng)時(shí)要是知道事情會發(fā)展成這樣，可能不會選擇施救，太令人寒心了?！?/p>

在搶救生命的危急關(guān)頭，救人者竟被詬病“性別不符”“動機(jī)不純”，實(shí)在是滑天下之大稽——救人者即便有類似齷齪想法，也不至于在眾目睽睽之下，以對路邊陌生人隨機(jī)施救的方式實(shí)行；而且從報(bào)道看，現(xiàn)場其實(shí)已有一名女醫(yī)生施救多時(shí)且體力不支，多虧了男醫(yī)生及時(shí)補(bǔ)位、接力施救，發(fā)揮了男性體力優(yōu)勢，才讓施救有了較好的結(jié)果。

公共空間中，第一時(shí)間向陌生人伸出援手，很多時(shí)候完全是出于施救者個(gè)人的本能善意。捕風(fēng)捉影地抨擊救人者夾帶了私念邪念，反映出一些人的無知，也體現(xiàn)出當(dāng)下急救知識和技能進(jìn)一步普及的迫切性與重要性。

如果更多人知道心臟停跳后四分鐘是黃金施救時(shí)間，每一秒遲疑都可能導(dǎo)致不可逆的腦損傷，知道心肺復(fù)蘇必須按壓胸骨中部，觸及胸部在所難免，情急之下按斷肋骨亦屬無奈之舉，知道院前急救是一場施救技能與體力的較量，或許便不會產(chǎn)生那些刺眼的言論，而是將施救本身當(dāng)成一次學(xué)習(xí)、溫習(xí)急救技能的機(jī)會。

（網(wǎng)友留言。圖源：澎湃新聞）

除了無知，一些人在輿論場上，打著“道德審判”的旗號，把吹毛求疵、嘩眾取寵變成習(xí)慣，目的也是為了獵奇和流量。

此前，就有人因救女童時(shí)順手拖住了孩子臀部而被批“手放錯(cuò)了位置”，跳下水勇救溺水女子者被指責(zé)是故意“占便宜”，甚至有救人者被網(wǎng)友吐槽“染發(fā)文身，不符合一般英雄形象”??

我們還注意到，在此次事件發(fā)酵過程中，無良媒體精心策劃、煽風(fēng)點(diǎn)火，成了制造問題、激化矛盾的最大推手，這值得高度警惕。有媒體事后深挖發(fā)現(xiàn)，“換個(gè)女的來按”“明顯有襲胸嫌疑”這兩則留言，在最初的視頻下面，總共僅有一個(gè)點(diǎn)贊，但個(gè)別媒體深諳“流量煉金術(shù)”，故意將互聯(lián)網(wǎng)上的只言片語惡意放大并挑動情緒對立，硬是將“火星”助燃為“火苗”，最終搞成了“火災(zāi)”。

移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，毫不猶豫向陌生人伸出援手的凡人英雄，越來越多地成為輿論關(guān)注的對象。當(dāng)他們用專業(yè)與勇氣守護(hù)素不相識的生命，我們又該用什么來保護(hù)他們？

如果暫時(shí)沒有能力和勇氣加入他們，那么不妨多一些推己及人的體諒與包容，不去傳播那些本不該出現(xiàn)的雜音。當(dāng)每一次挺身而出都被溫柔以待，當(dāng)“該出手時(shí)就出手”能少些擔(dān)心與猶疑，寶貴的善意火種才不會被輕易澆滅，生命至上、守望相助才能在更大范圍內(nèi)被認(rèn)同與踐行，成為燭照社會文明進(jìn)步之光。